Przewodniczący Komisji Przetargowej publikuje wyjaśnienie treści SIWZ nr 1 w przedmiotowym postępowaniu

271.12.2019                                                                             Łubowo 01.10.2019r.

 

                                                                                                                                                            

    

 

Wyjaśnienie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -

odpowiedzi na pytanie oferentów (1)

 

 

Dotyczy przetargu:

„Przebudowa drogi gminnej nr 285014P w m. Fałkowo – Gmina Łubowo”

 

W odpowiedzi na pytania dot. treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 1986 ze zmianami), Gmina Łubowo wyjaśnia, co następuje:

 

Pytanie 1

Dotyczy § 5 ust. 3 projektu umowy.

Wykonawca zwraca się z prośbą o wydłużenie terminu na usunięcie usterek z 2 do 5 dni od dnia wezwania.

Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian.

 

Pytanie 2

Dotyczy § 7 ust. 12 projektu umowy.

Wykonawca zwraca się z prośba o obniżenie poziomu kary wskazanej w w/w pkt. projektu umowy do 5% wartości umowy.

W opinii Wykonawcy przyjęty poziom kar jest zbyt wysoki.

Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian

 

Pytanie 3

Dotyczy § 11 ust. 1 projektu umowy.

Powołując się na zasadę równości Stron proponujemy dodanie zapisu mówiącego o ewentualnych karach dla Zamawiającego związanych z odstąpieniem od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego oraz ewentualnych karach dla Zamawiającego w związku ze zwłoką w dopełnieniu swoich obowiązków (nieterminowe przekazanie placu budowy, dokumentacji).

Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian

 

Pytanie 4

Dotyczy § 11 ust. 1 lit. a) oraz lit. b) projektu umowy.

Wnosimy o zamianę w § 11 ust. 1 lit. a) oraz lit. b)  słowa "opóźnienie"  na słowo: "zwłoka".

 

Wykonawca powinien odpowiadać za opóźnienie kwalifikowane (zwłoka), czyli za to, że nie wykonał swoich zobowiązań na skutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność.

Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian

 

 

Pytanie 5

Dotyczy § 11 ust. 1 lit. a) do lit. f) oraz lit. i) projektu umowy.

Wykonawca zwraca się z prośba o obniżenie poziomu kar wskazanych w w/w pkt projektu umowy:

- lit. a) i lit. b) zmniejszenie kary do 0,1% wynagrodzenia brutto

- lit. c) do lit. f) zmniejszenie kary do 5%

- lit. i) zmniejszenie kary do 1.000,00 zł

Odpowiedź: Zamawiający przychyla się do prośby oferenta i zmienia poziom kar określonych w § 11 ust. 1 lit. a)  i lit. b) do wysokości 0,1%. Stosowna zmiana zostanie wprowadzona do umowy. Na pozostałe zmiany Zamawiający nie wyraża zgody.

 

 

Pytanie 6

Dotyczy § 11 ust. 2 projektu umowy.

Powołując się na zasadę równości Stron proponujemy wykreślenie zapisu § 11 ust. 2 projektu umowy i zastąpienie go następującym:

„Strony zastrzegają sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody.”

Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian

 

 

Pytanie 7

Dotyczy projektu umowy.

Wykonawca prosi o wyjaśnienie, na jakich warunkach odbywać się będzie zatwierdzenie (akceptacja) i zapłata za ewentualne roboty dodatkowe/zamienne?

Odpowiedź: Zgodnie z zapisem w SIWZ Pkt IV.1

(…)ewentualne roboty zamienne wynikłe w trakcie realizacji umowy –muszą być uzgodnione z Zamawiającym, zasadność ich wykonania winna być zaakceptowana przez strony umowy, mogą to być zmiany, które ulepszają realizowane zamówienie, usprawniają proces budowy, nie mogą zmieniać zakresu zamówienia(..) Z uwagi na cenę ryczałtową, ewentualny koszt wykonania robót zamiennych leży po stronie Wykonawcy.

 

Z uwagi na to, że powyższe odpowiedzi nie wpływają na czas przygotowania oferty – termin składania ofert pozostaje bez zmian.

 

Z poważaniem

 Przewodniczący Komisji Przetargowej